大雅查重入口

摘 要：　本文通过对当前和国内学术不端行为的各种表现形式的分析与总结，并结合造成科学道德和学术研究中现不端行为原因的探究，论述了科学评价科研论文水平和质量的重要性。
关键词：　科研论文 科学道德 学术不端 综合评判
一、学术不端行为的表现形式
科学研究是以诚实守信为基础的事业，自诞生之始就把追求真理、揭示客观规律作为崇高目标。纵观科学发展历史，可以清晰地看出，求真务实、为真理献身的科学精神不仅是推动科学事业发展的不竭动力源泉，而且是引领人类文明进步的重要标杆。近些年来，随着经济和社会环境的变化，在科研诚信和学术风气上出现了一些不容忽视的问题，学风浮躁、学术不端行为滋长，正在侵蚀学术的肌体，对科技事业健康发展产生的消极影响不可低估。CNKIpro论文查重网提供中国知网查重官方入口服务，所有论文查重系统均来之官网检测，查重报告均支持验证真伪！不论您学习哪个专业，写作什么类型的论文，只要您有文本相似度检测的需求，中国知网查重检测系统总有一个版本适合您。
目前国内学术不端行为主要表现为以下7种形式：（1）抄袭剽窃他人成果。在论文、研究报告、著作等科研成果中抄袭剽窃他人的实验数据、图表分析，甚至大段的文字描述。（2）伪造篡改实验数据。在实验数据、图表分析中，随意编造数据或有选择性地采用数据证明自己的论点，影响和误导其他科技工作者。（3）随意侵占他人科研成果。利用职权在并无贡献的论文或成果上署名，把他人成果据为己有；将通过会议、评审等过程获得的特殊信息和思想随意向外传播；在论文被录用或成果获奖后任意修改作者排序和著作权单位；为了论文顺利发表或成果获奖私自署上知名科学家名字；为了完成科研任务或求得职称晋升，无关工作的同事、同学、亲友之间互相挂名。（4）重复发表论文。（5）学术论文质量降低和育人不负责任。将原本可以用一篇完整的论文发表的科研成果，分为多篇投稿，降低论文质量，破坏研究工作的系统性、完整性；部分教授、博导为完成科研任务招收几十名、甚至上百名研究生为自己工作，无法全面有效地教育培养好研究生，造成研究生科研素质的大面积滑坡。（6）在学术评审和项目申报中突出个人利益。在与自己没有利益冲突的情况下，尽量抬高对他人的评价，滥用“先进、领先、水平”等词语；在与自己有利益冲突的情况下，贬低前人或他人科研成果，自我夸大宣传。（7）过分追求名利，助长浮躁之风。部分科技工作者，特别是一些已有一定学术成就，在学术界有一定地位的科技工作者，兼任太多的社会和学术职务，整天忙于参加各种各样的会议，真正用于科研的时间很少。
二、科学道德和学术研究中出现不端行为的原因
科学道德和学术研究中缘何屡屡出现不端行为？中国科协科技工作者道德与权益工作委员会负责人日前指出，造成这一现象的原因是多方面的，既有社会大环境的影响，也有科技工作者自身素质的问题，同时不能忽视一些科技政策及管理规则的缺失和不完善，也是导致学术不端行为产生的因素。这些科技政策及管理规则上的缺失和不完善包括：（1）在市场经济不完善的情况下，科研成果与待遇、奖金、地位、名誉的联系过于密切，助长了功利主义、拜金主义的滋生，导致科学道德的滑坡。（2）科技评价、评估体系的不够科学和不够完善，特别是过分强调论文数量，忽视质量，致使一些青年科技工作者片面追求论文数量的现象突出。（3）缺乏为绝大多数科技工作者、编辑出版者、科技管理者等认同和遵守的规章制度，缺乏统一的科学道德和学风规范。（4）政府科技管理部门、科研单位、科技工作者等各个层面缺乏有效的监督机制。（5）科学道德、职业道德教育十分薄弱。学生中普遍缺乏科学精神、科学态度、科学方法和科学思想的教育，以及相关法律的教育。（6）一些高校和科研机构存在的保护主义、好人主义助长了一些科技工作者违反科学道德和学术规范的风气。（7）科研论文水平和质量评价体系的不完善。
三、科学评价科研论文水平和质量的重要性
如何科学评价科研论文水平和质量，在提高科学道德精神和防范学术不端方面有重要意义。科研论文是科学研究工作的一份书面总结，也是作者劳动的成果，因此评论研究论文应持慎重态度。因为在刊物上登出一篇文章是由很多因素决定的，未被接受发表的文章，也不一定是不好的，由于除了文章本身的因素外，还有因办杂志的方向、编辑的兴趣和侧重、篇幅的限制和需照顾的各方面等。
对于科研论文，目前相对科学的评价指标是看它是否被一些检索系统收录，例如：（1）sci，即科学引文索引（Science　Citation　Index），是由美国科学信息研究所（Institute　for　ScientificIn　for　mation简称ISI）创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。（2）SSCI即社会科学引文索引（Social　Sciences　CitationIndex），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是目前上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。（3）CSCI，中国科学引文索引数据库，简称CSCI或CSCD，是中国科学院文献情报中心研制出版的，收录我国出版的千余种中、英文重要期刊，专业覆盖数、理、化、农、林、医及工程技术各领域。（4）CSSCI中文社会科学引文索引，由南京大学研制成功的，是国家、教育部重点研究项目。
现今，中国科研机构和高校都以上面列举的各种检索作为评价科技论文的标准，其结果造成“SCI、SSCI论文数量成倍增加，但多而不精”。按照中国工程院院士、中国科学院计算机研究所所长李国杰研究员关于论文数量高速增长的隐患的分析，“我国SCI论文被引用的数量在2000年达到高峰，近几年越来越少，不是比例下降，而是真正被引用次数逐渐下降。”如SCI、SSCI论文数量在全排名第9，但每篇论文被引用次数排第120位。这说明我国单篇论文的质量明显不如国外，应该值得高度警惕。
事实上，如何才能科学地评估科学技术自身的工作、成果、效率，以及科学家的学术水平等，一直是科研管理领域难以逾越的一道门槛。简单运用SCI论文数对科学的伤害有目共睹，但简单利用同行评议的结果同样不是万全之策。如何针对基础研究、应用研究、科技产业化等不同类型科学技术活动的特点，确定不同的评价目标、内容和标准，采用不同的评价方法和指标成为一个现实命题。
采用科学有效的方法提高科研论文质量评价的客观性、科学性和准确性，不但有利于在明确自身优势和不足的基础上，采取有效措施提高人才培养的质量，而且对增强自身在教育全球化激烈竞争环境下的生存与发展能力也具有非常重要的现实意义。同时，科学地评价科研论文水平和质量对提升科研诚信及防范学术不端行为方面具有重要作用。
参考文献：
［1］张立军.旅游服务质量模糊综合评价方法研究.数量经济技术经济研究，2003，1：85-88.
［2］郭亚军.综合评价理论与方法［M］.北京：科学出版社，2002.
［3］李之兴.我铁路运价评价体系的研究［J］.数量经济技术经济研究，2003，7：67-71.

作者：马艳蓉
来源：考试周刊 2012年87期

.—— END ——.