拼凑的论文能不能查重通过查重？
发布时间：2018-05-15 点击率：0
在论文写作过程，引用参考文献偶尔过多，出现拼凑他人的文字，拼凑的论文能不能查重通过查重？对于写作论文的同学阅读下此文章，能有效的提升论文查重通过率。
抄袭是一种说谎、欺骗、偷窃的行为，指的是你将原始资料的信息、观点和句子直接用于你自己的文章当中而不做标注。 而法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。
1、在下列几种情况下对见解、资料、用语的来源出处“没有给予相应的承认”的行为：“复述他人行文或特别贴切的词语”、“变换措词使用他人的论点和论证”、“呈示他人的思路”等；
2、总体的剽窃：整体立论、构思、框架等方面抄袭；
3、直接抄袭：直接的从他人论著中寻章摘句，整段、整页地抄袭；为了隐蔽，同时照搬原著中的引文和注释。
4、在通篇照搬他人文字的情况下，只将极少数的文字做注，这对读者有严重的误导作用；
5、为改而改，略更动几个无关紧要的字或换一种句型；
6、错误理解综述的概念：“综述”的意义或许在于，相同或相近的思想出自不同的论者，因而有必要将其归纳整合，形成一种更具有普遍意义的分析视角。抄袭是将部分综述对象照单全收。
7、跳跃颠转式抄袭：从同一源文本中寻章摘句，并不完全遵循源文本的行文次第和论述逻辑；
8、拼贴组合式抄袭：将来自不同源文本的语句拼凑起来，完全不顾这些语句在源文本中的文脉走向。
注意：抄多少的百分比虽能在一定意义上说明抄袭的严重程度，但多抄几个字、少抄几个字同样不能改变问题的性质。
当然我个人觉得这个也要看是什么性质的文字了，如果是学术论文的抄袭定义得非常严格，引用一定要有出处，别家的说法不可以改头换面的说出来算自己的，甚至连思想抄袭都有定义的，而相应的文学类的就比较模糊了，类似的情节类似的语言运用这个可以说是可以理解的并且在一定程度上不好避免的~
综上所述，你所借鉴的文文若是为了辅助你自己的文字那么我个人觉得只要不是完全的一字不差的大片抄袭那么就可以不认定为是抄袭~反之，为了修改而改变，没有自己的中心意思那么就难逃抄袭之嫌了~
抄袭是一种说谎、欺骗、偷窃的行为，指的是你将原始资料的信息、观点和句子直接用于你自己的文章当中而不做标注。 而法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。
1、在下列几种情况下对见解、资料、用语的来源出处“没有给予相应的承认”的行为：“复述他人行文或特别贴切的词语”、“变换措词使用他人的论点和论证”、“呈示他人的思路”等；
2、总体的剽窃：整体立论、构思、框架等方面抄袭；
3、直接抄袭：直接的从他人论著中寻章摘句，整段、整页地抄袭；为了隐蔽，同时照搬原著中的引文和注释。
4、在通篇照搬他人文字的情况下，只将极少数的文字做注，这对读者有严重的误导作用；
5、为改而改，略更动几个无关紧要的字或换一种句型；
6、错误理解综述的概念：“综述”的意义或许在于，相同或相近的思想出自不同的论者，因而有必要将其归纳整合，形成一种更具有普遍意义的分析视角。抄袭是将部分综述对象照单全收。
7、跳跃颠转式抄袭：从同一源文本中寻章摘句，并不完全遵循源文本的行文次第和论述逻辑；
8、拼贴组合式抄袭：将来自不同源文本的语句拼凑起来，完全不顾这些语句在源文本中的文脉走向。
注意：抄多少的百分比虽能在一定意义上说明抄袭的严重程度，但多抄几个字、少抄几个字同样不能改变问题的性质。
当然我个人觉得这个也要看是什么性质的文字了，如果是学术论文的抄袭定义得非常严格，引用一定要有出处，别家的说法不可以改头换面的说出来算自己的，甚至连思想抄袭都有定义的，而相应的文学类的就比较模糊了，类似的情节类似的语言运用这个可以说是可以理解的并且在一定程度上不好避免的~
综上所述，你所借鉴的文文若是为了辅助你自己的文字那么我个人觉得只要不是完全的一字不差的大片抄袭那么就可以不认定为是抄袭~反之，为了修改而改变，没有自己的中心意思那么就难逃抄袭之嫌了~
- 上一篇：论文查重需要提交哪些内容？
- 下一篇：论文查重到底怎么查?
